最高人民法院历年指导性案例汇编(1-256号共45批)更新至2025年4月PDF-AI分块预览目录

5208cc博客

最高人民法院指导性案例汇编（共45批）PDF-AI分块预览目录:

001 号——256 号截止 2025 年 4 月第 45 批瀚海素材指导案例汇编目 录最高人民法院关于发布第 1 批指导性案例的通知 ..........................................................16指导案例 001 号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 ..........19指导案例 002 号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 ..........22指导案例 003 号：潘玉梅、陈宁受贿案 .................................................................. 25指导案例 004 号：王志才故意杀人案 ...................................................................... 30最高人民法院关于发布第 2 批指导性案例的通知 ..........................................................33指导案例 005 号：鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案 ......................................................................................34指导案例 006 号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案 .................................................................................................................. 39指导案例 007 号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 ..........................................42指导案例 008 号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案45最高人民法院关于发布第 3 批指导性案例的通知 ..........................................................50指导案例 009 号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案51指导案例 010 号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案55指导案例 011 号：杨延虎等贪污案 ..........................................................................58指导案例 012 号：李飞故意杀人案 ..........................................................................63最高人民法院关于发布第 4 批指导性案例的通知 ..........................................................66指导案例 013 号：王召成等非法买卖、储存危险物质案 ......................................67指导案例 014 号：董某某、宋某某抢劫案 .............................................................. 71指导案例 015 号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 .................................................................................................. 73指导案例 016 号：中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 .......................................................................................................................... 79最高人民法院关于发布第 5 批指导性案例的通知 ..........................................................84指导案例 017 号：张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 ......85指导案例 018 号：中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案 ......89指导案例 019 号：赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案 .......................................................................................................... 92指导案例 020 号：深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 ..........................96指导案例 021 号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案 ............................................................................................ 101指导案例 022 号：魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案 104最高人民法院关于发布第 6 批指导性案例的通知 ........................................................107指导案例 023 号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 ....108指导案例 024 号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案 ............................................................................................ 111指导案例 025 号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案 ................116指导案例 026 号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案 ........................119最高人民法院关于发布第 7 批指导性案例的通知 ........................................................123指导案例 027 号：臧进泉等盗窃、诈骗案 ............................................................ 124指导案例 028 号：胡克金拒不支付劳动报酬案 .................................................... 128指导案例 029 号：天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案 ............................................................................................................ 130指导案例 030 号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ........................135指导案例 031 号：江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 ................................................................................................................ 147最高人民法院关于发布第 8 批指导性案例的通知 ........................................................150指导案例 032 号：张某某、金某危险驾驶案 ........................................................ 151指导案例 033 号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 ........................................................................................................................ 155指导案例 034 号：李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案 .................................................................... 163指导案例 035 号：广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案 ........................................................................................................ 168指导案例 036 号：中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案 ........................................................................................................ 174指导案例 037 号：上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案 ........................................................................................................................ 177最高人民法院关于发布第 9 批指导性案例的通知 ........................................................182指导案例 038 号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案 ................183指导案例 039 号：何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案 ................................188指导案例 040 号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案 ........193指导案例 041 号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案198指导案例 042 号：朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案 .................................................... 201指导案例 043 号：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案 .................................................................................... 205指导案例 044 号：卜新光申请刑事违法追缴赔偿案 ............................................210最高人民法院关于发布第 10 批指导性案例的通知 ...................................................... 216指导案例 045 号：北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案 .................................................................................................... 217指导案例 046 号：山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ................................226指导案例 047 号：意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案 ........................................ 235指导案例 048 号：北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 ............................................................................................ 243指导案例 049 号：石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 ........................................................................................................................ 249指导案例 050 号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 ........................256指导案例 051 号：阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案 ............................................................................................................ 261指导案例 052 号：海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案 .................................................... 268最高人民法院关于发布第 11 批指导性案例的通知 ...................................................... 276指导案例 053 号：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案 ................................277指导案例 054 号：中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 ........................................................................ 284指导案例 055 号：柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案 ........................................................................................................................ 290指导案例 056 号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案 .................................................................................................................... 294最高人民法院关于发布第 12 批指导性案例的通知 ...................................................... 298指导案例 057 号：温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案 ................................................................................................ 299指导案例 058 号：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ................................................ 304指导案例 059 号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案 ....................310指导案例 060 号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案 ............................................................................................ 314最高人民法院关于发布第 13 批指导性案例的通知 ...................................................... 319指导案例 061 号：马乐利用未公开信息交易案 .................................................... 320指导案例 062 号：王新明合同诈骗案 .................................................................... 328指导案例 063 号：徐加富强制医疗案 .................................................................... 332指导案例 064 号：刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案 ............................................................................................................ 335最高人民法院关于发布第 14 批指导性案例的通知 ...................................................... 340指导案例 065 号：上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案 .................................................................................................... 341指导案例 066 号：雷某某诉宋某某离婚纠纷案 .................................................... 345指导案例 067 号：汤长龙诉周士海股权转让纠纷案 ............................................350指导案例 068 号：上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案 ........................................................................................................ 356指导案例 069 号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案 ............374最高人民法院关于发布第 15 批指导性案例的通知 ...................................................... 379指导案例 070 号：北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 .................................................................................................... 380指导案例 071 号：毛建文拒不执行判决、裁定案 ................................................ 386指导案例 072 号：汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案 .................................................................... 390指导案例 073 号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案 ................................................................................................................................ 395指导案例 074 号：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案 ................................................................ 399指导案例 075 号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案 ................................................................................ 408指导案例 076 号：萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案 ................................................................................................................ 416指导案例 077 号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案 ................................421最高人民法院关于发布第 16 批指导性案例的通知 ...................................................... 426指导案例 078 号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案 ........................................ 427指导案例 079 号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案 ........................................................................................................................ 440指导案例 080 号：洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案 .................................................................... 449指导案例 081 号：张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案 ............................................................................................................ 458指导案例 082 号：王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案 .................................................................................... 466指导案例 083 号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案 ............................................ 472指导案例 084 号：礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案 481指导案例 086 号：天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案 ............................................................................................ 508指导案例 087 号：郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案 ............................515最高人民法院关于发布第 17 批指导性案例的通知 ...................................................... 519指导案例 088 号：张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案 ................................................................................................................ 520指导案例 089 号：“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案 .................................................................................................................... 526指导案例 090 号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案 ................................................................................................................................ 532指导案例 091 号：沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案 ................................................................................................................................ 536指导案例 092 号：莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 .................................................................................... 540最高人民法院关于发布第 18 批指导性案例的通知 ...................................................... 545指导案例 093 号：于欢故意伤害案 ........................................................................ 546指导案例 094 号：重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案 ............................................................ 558指导案例 095 号：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉宣城柏冠贸易有限公司、江苏凯盛置业有限公司等金融借款合同纠纷案 ....................................562指导案例 096 号：宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案 ....568最高人民法院关于发布第 19 批指导性案例的通知 ...................................................... 573指导案例 097 号：王力军非法经营再审改判无罪案 ............................................574指导案例 098 号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案 ................................578指导案例 099 号：葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案 ................................584指导案例 100 号：山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 ................................................ 590指导案例 101 号：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案 ........................................................................................................................ 596最高人民法院关于发布第 20 批指导性案例的通知 ...................................................... 601指导案例 102 号：付宣豪、黄子超破坏计算机信息系统案 ................................602指导案例 103 号：徐强破坏计算机信息系统案 .................................................... 605指导案例 104 号：李森、何利民、张锋勃等人破坏计算机信息系统案 ............610指导案例 105 号：洪小强、洪礼沃、洪清泉、李志荣开设赌场案 ....................616指导案例 106 号：谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬开设赌场案 ........................619最高人民法院关于发布第 21 批指导性案例的通知 ...................................................... 623指导案例 107 号：中化国际（新加坡）有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案 ............................................................................ 624指导案例 108 号：浙江隆达不锈钢有限公司诉 A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷案 .................................................................................................... 630指导案例 109 号：安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案 .................................................................................................... 636指导案例 110 号：交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助合同纠纷案 ........................................................ 648指导案例 111 号：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证纠纷案 ............................................................................ 655指导案例 112 号：阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案 ........659最高人民法院关于发布第 22 批指导性案例的通知 ...................................................... 664指导案例 113 号：迈克尔•杰弗里•乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案 ................................665指导案例 114 号：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案 ................................................................ 674指导案例 115 号：瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案 .................................................................................................... 680指导案例 116 号：丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案 .................................................................................................................... 686最高人民法院关于发布第 23 批指导性案例的通知 ...................................................... 693指导案例 117 号：中建三局第一建设工程有限责任公司与澳中财富（合肥）投资置业有限公司、安徽文峰置业有限公司执行复议案 ........................................ 694指导案例 118 号：东北电气发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案 ............................................................ 698指导案例 119 号：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案 .................................................................................................... 708指导案例 120 号：青海金泰融资担保有限公司与上海金桥工程建设发展有限公司、青海三工置业有限公司执行复议案 ................................................................ 713指导案例 121 号：株洲海川实业有限责任公司与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、湖南省德奕鸿金属材料有限公司财产保全执行复议案 ....................717指导案例 122 号：河南神泉之源实业发展有限公司与赵五军、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等执行监督案 ................................................................ 721指导案例 123 号：于红岩与锡林郭勒盟隆兴矿业有限责任公司执行监督案 ....725指导案例 124 号：中国防卫科技学院与联合资源教育发展（燕郊）有限公司执行监督案 .................................................................................................................... 732指导案例 125 号：陈载果与刘荣坤、广东省汕头渔业用品进出口公司等申请撤销拍卖执行监督案 .................................................................................................... 741指导案例 126 号：江苏天宇建设集团有限公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司执行监督案 ........................................................................................................ 745最高人民法院关于发布第 24 批指导性案例的通知 ...................................................... 753指导案例 127 号：吕金奎等 79 人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案 ................................................................................................................ 754指导案例 128 号：李劲诉华润置地（重庆）有限公司环境污染责任纠纷案 ....762指导案例 129 号：江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿案 ........................................................................................................................ 770指导案例 130 号：重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆藏金阁物业管理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司生态环境损害赔偿、环境民事公益诉讼案 ................................................................................................................ 775指导案例 131 号：中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染责任民事公益诉讼案 ........................................................................................................ 787指导案例 132 号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉秦皇岛方圆包装玻璃有限公司大气污染责任民事公益诉讼案 ............................................................ 792指导案例 133 号：山东省烟台市人民检察院诉王振殿、马群凯环境民事公益诉讼案 ............................................................................................................................ 798指导案例 134 号：重庆市绿色志愿者联合会诉恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉讼案 .................................................................... 808指导案例 135 号：江苏省徐州市人民检察院诉苏州其安工艺品有限公司等环境民事公益诉讼案 ........................................................................................................ 816指导案例 136 号：吉林省白山市人民检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局、白山市江源区中医院环境公益诉讼案 ............................................................ 823指导案例 137 号：云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案 ........................................................................................ 827指导案例 138 号：陈德龙诉成都市成华区环境保护局环境行政处罚案 ............831指导案例 139 号：上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案 ............................................................................................................ 834最高人民法院关于发布第 25 批指导性案例的通知 ...................................................... 838指导案例 140 号：李秋月等诉广州市花都区梯面镇红山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷案 ................................................................................................ 839指导案例 141 号：支某 1 等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、身体权纠纷案 ............................................................................................................................ 844指导案例 142 号：刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司生命权纠纷案 .................................................................................... 849指导案例 143 号：北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案855最高人民法院关于发布第 26 批指导性案例的通知 ...................................................... 861指导案例 144 号：张那木拉正当防卫案 ................................................................ 862指导案例 145 号：张竣杰等非法控制计算机信息系统案 ....................................866指导案例 146 号：陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案 ....................................870指导案例 147 号：张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案 ........................875最高人民法院关于发布第 27 批指导性案例的通知 ...................................................... 881指导案例 148 号：高光诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉案 .................................................................................... 882指导案例 149 号：长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司等第三人撤销之诉案 ............................................................................................................................ 887指导案例 150 号：中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案 ........................................ 891指导案例 151 号：台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所、中国光大银行股份有限公司台州温岭支行第三人撤销之诉案 ................................................................................................................ 895指导案例 152 号：鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第三人撤销之诉案 ............................................................................................................................ 900指导案例 153 号：永安市燕诚房地产开发有限公司诉郑耀南、远东（厦门）房地产发展有限公司等第三人撤销之诉案 ................................................................ 905指导案例 154 号：王四光诉中天建设集团有限公司、白山和丰置有限公司案外人执行异议之诉案 .................................................................................................... 909指导案例 155 号：中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司等案外人执行异议之诉案 ........................................ 914指导案例 156 号：王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展有限责任公司案外人执行异议之诉案 .................................................................................................... 918最高人民法院关于发布第 28 批指导性案例的通知 ...................................................... 922指导案例 157 号：左尚明舍家居用品（上海）有限公司诉北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案 ............................................ 923指导案例 158 号：深圳市卫邦科技有限公司诉李坚毅、深圳市远程智能设备有限公司专利权权属纠纷案 ........................................................................................ 930指导案例 159 号：深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案 ................................................................................................ 940指导案例 160 号：蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案948指导案例 161 号：广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝（中国）饮料有限公司虚假宣传纠纷案 ................................................................................................ 954指导案例 162 号：重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案 ....................................964最高人民法院关于发布第 29 批指导性案例的通知 ...................................................... 970指导案例 163 号：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司及其五家子公司实质合并破产重整案 .................................................................................................... 971指导案例 164 号：江苏苏醇酒业有限公司及关联公司实质合并破产重整案 ....981指导案例 165 号:重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司破产管理人申请实质合并破产清算案 ............................................................................................ 988最高人民法院关于发布第 30 批指导性案例的通知 ...................................................... 994指导案例 166 号：北京隆昌伟业贸易有限公司诉北京城建重工有限公司合同纠纷案 ............................................................................................................................ 995指导案例 167 号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案 ............................................................................................................................ 999指导案例 168 号：中信银行股份有限公司东莞分行诉陈志华等金融借款合同纠纷案 .......................................................................................................................... 1004指导案例 169 号：徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷案1014指导案例 170 号：饶国礼诉某物资供应站等房屋租赁合同纠纷案 ..................1019指导案例 171 号：中天建设集团有限公司诉河南恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷案 .......................................................................................................... 1027最高人民法院关于发布第 31 批指导性案例的通知 .................................................... 1032指导案例 172 号：秦家学滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案 ..........................1033指导案例 173 号：北京市朝阳区自然之友环境研究所诉中国水电顾问集团新平开发有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司生态环境保护民事公益诉讼案 .............................................................................................................. 1037指导案例 174 号：中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉雅砻江流域水电开发有限公司生态环境保护民事公益诉讼案 .......................................................... 1044指导案例 175 号：江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等 59 人生态破坏民事公益诉讼案 ...................................................................................................................... 1050指导案例 176 号：湖南省益阳市人民检察院诉夏顺安等 15 人生态破坏民事公益诉讼案 ...................................................................................................................... 1056指导案例 177 号：海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案1061指导案例 178 号：北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案 .......................................................................................................................... 1065最高人民法院关于发布第 32 批指导性案例的通知 .................................................... 1071指导案例 179 号：聂美兰诉北京林氏兄弟文化有限公司确认劳动关系案 ......1072指导案例 180 号：孙贤锋诉淮安西区人力资源开发有限公司劳动合同纠纷案1077指导案例 181 号：郑某诉霍尼韦尔自动化控制（中国）有限公司劳动合同纠纷案 .............................................................................................................................. 1082指导案例 182 号：彭宇翔诉南京市城市建设开发（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷案 .......................................................................................................... 1089指导案例 183 号：房玥诉中美联泰大都会人寿保险有限公司劳动合同纠纷案1094指导案例 184 号：马筱楠诉北京搜狐新动力信息技术有限公司竞业限制纠纷案1098指导案例 185 号：闫佳琳诉浙江喜来登度假村有限公司平等就业权纠纷案 ..1103最高人民法院关于发布第 33 批指导性案例的通知 .................................................... 1107指导案例 186：龚品文等组织、领导、参加黑社会性质组织案 .......................1108指导案例 187 号：吴强等敲诈勒索、抢劫、故意伤害案 ..................................1117指导案例 188 号：史广振等组织、领导、参加黑社会性质组织案 ..................1122最高人民法院关于发布第 34 批指导性案例的通知 .................................................... 1125指导案例 189 号：上海熊猫互娱文化有限公司诉李岑、昆山播爱游信息技术有限公司合同纠纷案 .................................................................................................. 1126指导案例 190 号：王山诉万得信息技术股份有限公司竞业限制纠纷案 ..........1131指导案例 191 号：刘彩丽诉广东省英德市人民政府行政复议案 ......................1138最高人民法院关于发布第 35 批指导性案例的通知 .................................................... 1144指导案例 192 号：李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案 ..........1145指导案例 193 号：闻巍等侵犯公民个人信息案 .................................................. 1151指导案例 194 号：熊昌恒等侵犯公民个人信息案 .............................................. 1156指导案例 195 号：罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案1161最高人民法院关于发布第 36 批指导性案例的通知 .................................................... 1166指导性案例 196 号：运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案 .............................................................................................. 1167指导性案例 197 号：深圳市实正共盈投资控股有限公司与深圳市交通运输局申请确认仲裁协议效力案 .......................................................................................... 1176指导性案例 198 号：中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘友良申请撤销仲裁裁决案 .................................................................................................................. 1180指导性案例 199 号：高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案 .............................................................................................................. 1184指导性案例 200 号：斯万斯克蜂蜜加工公司申请承认和执行外国仲裁裁决案1187指导性案例 201 号：德拉甘·可可托维奇诉上海恩渥餐饮管理有限公司、吕恩劳务合同纠纷案 ...................................................................................................... 1191最高人民法院关于发布第 37 批指导性案例的通知 .................................................... 1197指导性案例 202 号：武汉卓航江海贸易有限公司、向阳等 12 人污染环境刑事附带民事公益诉讼案 .................................................................................................. 1198指导性案例 203 号：左勇、徐鹤污染环境刑事附带民事公益诉讼案 ..............1203指导性案例 204 号：重庆市人民检察院第五分院诉重庆瑜煌电力设备制造有限公司等环境污染民事公益诉讼案 .......................................................................... 1211指导性案例 205 号：上海市人民检察院第三分院诉郎溪华远固体废物处置有限公司、宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭、薛强环境污染民事公益诉讼案1217指导性案例 206 号：北京市人民检察院第四分院诉朱清良、朱清涛环境污染民事公益诉讼案 .......................................................................................................... 1221指导性案例 207 号：江苏省南京市人民检察院诉王玉林生态破坏民事公益诉讼案 .............................................................................................................................. 1227指导性案例 208 号：江西省上饶市人民检察院诉张永明、张鹭、毛伟明生态破坏民事公益诉讼案 .................................................................................................. 1234指导性案例 209 号：浙江省遂昌县人民检察院诉叶继成生态破坏民事公益诉讼案 .............................................................................................................................. 1242指导性案例 210 号：九江市人民政府诉江西正鹏环保科技有限公司、杭州连新建材有限公司、李德等生态环境损害赔偿诉讼案 .............................................. 1246指导性案例 211 号：铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区林业局不履行林业行政管理职责行政公益诉讼案 .......................................................................... 1252最高人民法院关于发布第 38 批指导性案例的通知 .................................................... 1258指导性案例 212 号：刘某桂非法采矿刑事附带民事公益诉讼案 ......................1259指导性案例 213 号：黄某辉、陈某等 8 人非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案 .......................................................................................................................... 1264指导性案例 214 号：上海某某港实业有限公司破产清算转破产重整案 ..........1270指导性案例 215 号：昆明闽某纸业有限责任公司等污染环境刑事附带民事公益诉讼案 ...................................................................................................................... 1277指导性案例 216 号：睢宁县人民检察院诉睢宁县环境保护局不履行环境保护监管职责案 .................................................................................................................. 1281最高人民法院关于发布第 39 批指导性案例的通知 .................................................... 1286指导性案例 217 号：溪市博某塑料制品有限公司诉永康市联某工贸有限公司、浙江天某网络有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案 ...................................... 1287指导性案例 218 号：苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案 ...................................................................... 1297指导性案例 219 号：广州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司诉安徽纽某精细化工有限公司等侵害技术秘密纠纷案 ..............................1304指导性案例 220 号：嘉兴市中某化工有限责任公司、上海欣某新技术有限公司诉王某集团有限公司、宁波王某科技股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案 ..1313指导性案例 221 号：张某勋诉宜宾恒某投资集团有限公司、四川省宜宾市吴某建材工业有限责任公司等垄断纠纷案 .................................................................. 1324指导性案例 222 号：广州德某水产设备科技有限公司诉广州宇某水产科技有限公司、南某水产研究所财产损害赔偿纠纷案 ...................................................... 1330指导性案例 223 号：张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案 ...................................................................................... 1335指导性案例 224 号：某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 .......................................................................... 1339最高人民法院关于发布第 40 批指导性案例的通知 .................................................... 1343指导性案例 225 号：江某某正当防卫案 .............................................................. 1344指导性案例 226 号陈某某、刘某某故意伤害、虐待案 ......................................1349指导性案例 227 号：胡某某、王某某诉德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案 ..1354指导性案例 228 号：张某诉李某、刘某监护权纠纷案 ......................................1359指导性案例 229 号：沙某某诉袁某某探望权纠纷案 ..........................................1363最高人民法院关于发布第 41 批指导性案例的通知 .................................................... 1366指导性案例 230 号：新某航运有限公司诉中国机某国际合作股份有限公司海上货物运输合同纠纷案 .............................................................................................. 1367指导性案例 231 号：东莞市丰某海运有限公司诉东营市鑫某物流有限责任公司海难救助纠纷案 ...................................................................................................... 1372指导性案例 232 号：某牧实业股份有限公司诉帕某海运公司海上货物运输合同纠纷案 ...................................................................................................................... 1377指导性案例 233 号：常州宏某石化仓储有限公司等诉宁波天某海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷案 .......................................................................................... 1384指导性案例 234 号：南京华某船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案1391指导性案例 235 号：S 航运有限公司申请承认外国法院民事判决案 ...............1396指导性案例 236 号：环某船舶租赁有限责任公司诉天某财富有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案 ...................................................................................................... 1401最高人民法院关于发布第 42 批指导性案例的通知 .................................................... 1405指导性案例 237 号：郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案1406指导性案例 238 号：圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案1412指导性案例 239 号：王某诉北京某文化传媒有限公司劳动争议案 ..................1418指导性案例 240 号：秦某丹诉北京某汽车技术开发服务有限公司劳动争议案1422最高人民法院关于发布第 43 批指导性案例的通知 .................................................... 1427指导性案例 241 号：黄某亿申请广西壮族自治区平果县公安局违法使用武器致伤赔偿案 .................................................................................................................. 1428指导性案例 242 号：重庆某广房地产经纪有限公司申请重庆市公安局九龙坡区分局刑事违法扣押赔偿案 ...................................................................................... 1432指导性案例 243 号：邓某华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案1436指导性案例 244 号：胡某波申请福建省莆田市中级人民法院再审无罪、人身自由损害刑事赔偿案 .................................................................................................. 1440指导性案例 245 号：杨某城申请江苏省徐州市中级人民法院错误执行赔偿案1445指导性案例 246 号：苗某顺等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行监管职责致死赔偿案 .................................................................................................................. 1449指导性案例 247 号：陈某元申请湖北省汉江监狱怠于履行监管职责致伤赔偿案1453最高人民法院关于发布第 44 批指导性案例的通知 ....................................................1457指导性案例 248 号：金某等组织卖淫案 .............................................................. 1458指导性案例 249 号：长春某泽投资有限公司诉德惠市某原种场等金融借款合同纠纷案 ...................................................................................................................... 1463指导性案例 250 号：利辛县某达融资担保有限公司诉安徽某安建设集团股份有限公司、利辛县某腾置业有限公司第三人撤销之诉案 ...................................... 1468最高人民法院关于发布第 45 批指导性案例的通知 ....................................................1473指导性案例 251 号：四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等执行实施案 .................................................................................................................. 1474指导性案例 252 号：浙江某新材料股份有限公司系列执行实施案 ..................1479指导性案例 253 号：惠州市某实业有限公司与惠州市某水质净化有限公司、丘某炎执行实施案 ...................................................................................................... 1483指导性案例 254 号：厦门某健康管理有限公司与福建某体育产业有限公司财产保全扣划实施案 ...................................................................................................... 1487指导性案例 255 号：天水某物业管理有限公司与明某执行实施案 ..................1491指导性案例 256 号：重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某执行实施案 .................................................................................................................. 1495最高人民法院关于发布第 1 批指导性案例的通知（法〔2011〕354 号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为了贯彻落实中央关于建立案例指导制度的司法改革举措，最高人民法院于 2010 年 11 月 26 日印发了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）。解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为了贯彻落实中央关于建立案例指导制度的司法改革举措，最高人民法院于 2010 年 11 月 26 日印发了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）。《规定》的出台，标志着中国特色案例指导制度初步确立。社会各界对此高度关注，并给予大力支持。各高级人民法院根据《规定》要求，积极向最高人民法院推荐报送指导性案例。最高人民法院专门设立案例指导工作办公室，加强并协调有关方面对指导性案例的研究。近日，最高人民法院审判委员会讨论通过，决定将上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案等 4 个案例作为第一批指导性案例予以公布。现将有关工作通知如下：一、准确把握案例的指导精神（一）上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案，旨在解决二手房买卖活动中买方与中介公司因“跳单”引发的纠纷。该案例确认：居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力，即买方不得“跳单”违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约。从而既保护中介公司合法权益，促进中介服务市场健康发展，维护市场交易诚信，又促进房屋买卖中介公司之间公平竞争，提高服务质量，保护消费者的合法权益。





（二）吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案，旨在正确处理诉讼外和解协议与判决的效力关系。该案例确认：对于当事人在二审期间达成诉讼外和解协议后撤诉的，当事人应当依约履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可以申请人民法院执行一审生效判决。从而既尊重当事人对争议标的的自由处分权，强调了协议必须信守履行的规则，又维护了人民法院生效裁判的权威。
（三）潘玉梅、陈宁受贿案旨在解决新形式、新手段受贿罪的认定问题。该案例确认：国家工作人员以“合办”公司的名义或以交易形式收受贿赂的、承诺“为他人谋取利益”未谋取利益而受贿的、以及为掩饰犯罪而退赃的，不影响受贿罪的认定，从而对近年来以新的手段收受贿赂案件的处理提供了明确指导。对于依法惩治受贿犯罪，有效查处新形势下出现的新类型受贿案件，推进反腐败斗争深入开展，具有重要意义。
（四）王志才故意杀人案旨在明确判处死缓并限制减刑的具体条件。该案例确认：刑法修正案（八）规定的限制减刑制度，可以适用于2011 年 4 月 30 日之前发生的犯罪行为；对于罪行极其严重，应当判处死刑立即执行，被害方反应强烈，但被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，判处死刑缓期执行，同时依法决定限制减刑能够实现罪刑相适应的，可以判处死缓并限制减刑。这有利于切实贯彻宽严相济刑事政策，既依法严惩严重刑事犯罪，又进一步严格限制死刑，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，促进和谐社会建设。
二、切实发挥好指导性案例作用各级人民法院对于上述指导性案例，要组织广大法官认真学习研究，深刻领会和正确把握指导性案例的精神实质和指导意义；要增强运用指导性案例的自觉性，以先进的司法理念、公平的裁判尺度、科学的裁判方法，严格参照指导性案例审理好类似案件，进一步提高办案质量和效率，确保案件裁判法律效果和社会效果的有机统一，保障社会和谐稳定；要高度重视案例指导工作，精心编选、积极推荐、及时报送指导性案例，不断提高选报案例质量，推进案例指导工作扎实开展；要充分发挥舆论引导作用，宣传案例指导制度的意义和成效，营造社会各界理解、关心和支持人民法院审判工作的良好氛围。
今后，各高级人民法院可以通过发布参考性案例等形式，对辖区内各级人民法院和专门法院的审判业务工作进行指导，但不得使用“指导性案例”或者“指导案例”的称谓，以避免与指导性案例相混淆。对于实施案例指导工作中遇到的问题和改进案例指导工作的建议，请及时层报最高人民法院。
附：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案等四个指导性案例二〇一一年十二月二十日指导案例 001 号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011 年 12 月 20 日发布）关键词民事/居间合同/二手房买卖/违约裁判要点房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。
相关法条《中华人民共和国合同法》第四百二十四条基本案情原告上海中原物业顾问有限公司（简称中原公司）诉称：被告陶德华利用中原公司提供的上海市虹口区株洲路某号房屋销售信息，故意跳过中介，私自与卖方直接签订购房合同，违反了《房地产求购确认书》的约定，属于恶意“跳单”行为，请求法院判令陶德华按约支付中原公司违约金 1.65 万元。被告陶德华辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息，不存在“跳单”违约行为。





法院经审理查明：2008 年下半年，原产权人李某某到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2008 年 10 月 22 日，上海某房地产经纪有限公司带陶德华看了该房屋；11 月 23 日，上海某房地产顾问有限公司(简称某房地产顾问公司)带陶德华之妻曹某某看了该房屋；11 月 27 日，中原公司带陶德华看了该房屋，并于同日与陶德华签订了《房地产求购确认书》。该《确认书》第 2.4 条约定，陶德华在验看过该房地产后六个月内，陶德华或其委托人、代理人、代表人、承办人等与陶德华有关联的人，利用中原公司提供的信息、机会等条件但未通过中原公司而与第三方达成买卖交易的，陶德华应按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的 1%，向中原公司支付违约金。当时中原公司对该房屋报价 165万元，而某房地产顾问公司报价 145 万元，并积极与卖方协商价格。11月 30 日，在某房地产顾问公司居间下，陶德华与卖方签订了房屋买卖合同，成交价 138 万元。后买卖双方办理了过户手续，陶德华向某房地产顾问公司支付佣金 1.38 万元。
裁判结果上海市虹口区人民法院于 2009 年 6 月 23 日作出（2009）虹民三（民）初字第 912 号民事判决：被告陶德华应于判决生效之日起十日内向原告中原公司支付违约金 1.38 万元。宣判后，陶德华提出上诉。上海市第二中级人民法院于 2009 年 9 月 4 日作出（2009）沪二中民二（民）终字第 1508 号民事判决：一、撤销上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第 912 号民事判决；二、中原公司要求陶德华支付违约金 1.65 万元的诉讼请求，不予支持。
裁判理由法院生效裁判认为：中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中第 2.4 条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，陶德华及其家人分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，陶德华并没有利用中原公司的信息、机会，故不构成违约，对中原公司的诉讼请求不予支持。指导案例 002 号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011 年 12 月 20 日发布）关键词民事诉讼/执行/和解/撤回上诉/不履行和解协议/申请执行一审判决裁判要点民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。
相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款基本案情原告吴梅系四川省眉山市东坡区吴梅收旧站业主，从事废品收购业务。约自 2004 年开始，吴梅出售废书给被告四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。2009 年 4 月 14 日双方通过结算，西城纸业公 司 向 吴 梅 出 具 欠 条 载 明 ： 今 欠 到 吴 梅 废 书 款 壹 佰 玖 拾 柒 万 元 整（￥1970000.00）。同年 6 月 11 日，双方又对后期货款进行了结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款伍拾肆万捌仟元整（￥548000.00）。因经多次催收上述货款无果，吴梅向眉山市东坡区人民法院起诉，请求法院判令西城纸业公司支付货款 251.8 万元及利息。





被告西城纸业公司对欠吴梅货款 251.8 万元没有异议。
一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款 251.8 万元及违约利息。宣判后，西城纸业公司向眉山市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，西城纸业公司于 2009 年10 月 15 日与吴梅签订了一份还款协议，商定西城纸业公司的还款计划，吴梅则放弃了支付利息的请求。同年 10 月 20 日，西城纸业公司以自愿与对方达成和解协议为由申请撤回上诉。眉山市中级人民法院裁定准予撤诉后，因西城纸业公司未完全履行和解协议，吴梅向一审法院申请执行一审判决。
眉山市东坡区人民法院对吴梅申请执行一审判决予以支持。西城纸业公司向眉山市中级人民法院申请执行监督，主张不予执行原一审判决。
裁判结果眉山市中级人民法院于 2010 年 7 月 7 日作出（2010）眉执督字第4 号复函认为：根据吴梅的申请，一审法院受理执行已生效法律文书并无不当，应当继续执行。
裁判理由法院认为：西城纸业公司对于撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予其撤回上诉，眉山市东坡区人民法院的一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出约定，西城纸业公司因该协议的签订而放弃行使上诉权，吴梅则放弃了利息，但是该和解协议属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。
西城纸业公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由，主张不予执行原生效判决的请求不予支持。指导案例 003 号：潘玉梅、陈宁受贿案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011 年 12 月 20 日发布）关键词刑事/受贿罪“合办”公司受贿/低价购房受贿/承诺谋利/受贿数额计算/掩饰受贿退赃裁判要点1.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。
2.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。
3.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
4.国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。
相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款基本案情2003 年 8、9 月间，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利，为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取 100 亩土地等提供帮助，并于 9 月 3 日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司（简称多贺公司），以“开发”上述土地。
潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与该公司经营管理。2004 年 6 月，陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司，潘玉梅、陈宁以参与利润分配名义，分别收受陈某给予的 480 万元。2007 年 3 月，陈宁因潘玉梅被调查，在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某 80 万元。案发后，潘玉梅、陈宁所得赃款及赃款收益均被依法追缴。
2004 年 2 月至 10 月，被告人潘玉梅、陈宁分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便，为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助，并先后 4 次各收受该公司总经理吴某某给予的 50 万元。





2004 年上半年，被告人潘玉梅利用担任迈皋桥街道工委书记的职务便利，为南京某发展有限公司受让金桥大厦项目减免 100 万元费用提供帮助，并在购买对方开发的一处房产时接受该公司总经理许某某为其支付的房屋差价款和相关税费 61 万余元（房价含税费 121.0817 万元，潘支付 60 万元）。2006 年 4 月，潘玉梅因检察机关从许某某的公司账上已掌握其购房仅支付部分款项的情况而补还给许某某 55 万元。此外，2000 年春节前至 2006 年 12 月，被告人潘玉梅利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记兼南京某商贸有限责任公司总经理高某某人民币 201 万元和美元 49 万元、浙江某房地产集团南京置业有限公司范某某美元 1 万元。2002 年至 2005 年间，被告人陈宁利用职务便利，先后收受迈皋桥办事处一党支部书记高某某 21 万元、迈皋桥办事处副主任刘某 8 万元。
综上，被告人潘玉梅收受贿赂人民币 792 万余元、美元 50 万元（折合人民币 398.1234 万元），共计收受贿赂 1190.2 万余元；被告人陈宁收受贿赂 559 万元。
裁判结果江苏省南京市中级人民法院于 2009 年 2 月 25 日以（2008）宁刑初字第 49 号刑事判决，认定被告人潘玉梅犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈宁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，潘玉梅、陈宁提出上诉。江苏省高级人民法院于 2009 年 11 月 30 日以同样的事实和理由作出（2009）苏刑二终字第 0028 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以受贿罪判处被告人潘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
裁判理由法院生效裁判认为：关于被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出二被告人与陈某共同开办多贺公司开发土地获取“利润”480 万元不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅时任迈皋桥街道工委书记，陈宁时任迈皋桥街道办事处主任，对迈皋桥创业园区的招商工作、土地转让负有领导或协调职责，二人分别利用各自职务便利，为陈某低价取得创业园区的土地等提供了帮助，属于利用职务上的便利为他人谋取利益；在此期间，潘玉梅、陈宁与陈某商议合作成立多贺公司用于开发上述土地，公司注册资金全部来源于陈某，潘玉梅、陈宁既未实际出资，也未参与公司的经营管理。因此，潘玉梅、陈宁利用职务便利为陈某谋取利益，以与陈某合办公司开发该土地的名义而分别获取的 480 万元，并非所谓的公司利润，而是利用职务便利使陈某低价获取土地并转卖后获利的一部分，体现了受贿罪权钱交易的本质，属于以合办公司为名的变相受贿，应以受贿论处。
关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅没有为许某某实际谋取利益的辩护意见。经查，请托人许某某向潘玉梅行贿时，要求在受让金桥大厦项目中减免 100 万元的费用，潘玉梅明知许某某有请托事项而收受贿赂；虽然该请托事项没有实现，但“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现不同阶段的行为，只要具有其中一项，就属于为他人谋取利益。承诺“为他人谋取利益”，可以从为他人谋取利益的明示或默示的意思表示予以认定。潘玉梅明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。
关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产不应认定为受贿的辩护意见。经查，潘玉梅购买的房产，市场价格含税费共计应为 121 万余元，潘玉梅仅支付 60 万元，明显低于该房产交易时当地市场价格。潘玉梅利用职务之便为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房产的行为，是以形式上支付一定数额的价款来掩盖其受贿权钱交易本质的一种手段，应以受贿论处，受贿数额按照涉案房产交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。





关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某开发的房产，在案发前已将房产差价款给付了许某某，不应认定为受贿的辩护意见。经查，2006 年 4 月，潘玉梅在案发前将购买许某某开发房产的差价款中的 55 万元补给许某某，相距 2004 年上半年其低价购房有近两年时间，没有及时补还巨额差价；潘玉梅的补还行为，是由于许某某因其他案件被检察机关找去谈话，检察机关从许某某的公司账上已掌握潘玉梅购房仅支付部分款项的情况后，出于掩盖罪行目的而采取的退赃行为。因此，潘玉梅为掩饰犯罪而补还房屋差价款，不影响对其受贿罪的认定。
综上所述，被告人潘玉梅、陈宁及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。潘玉梅、陈宁作为国家工作人员，分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好，主动交代司法机关尚未掌握的同种余罪，案发前退出部分赃款，案发后配合追缴涉案全部赃款等从轻处罚情节，故一、二审法院依法作出如上裁判。指导案例 004 号：王志才故意杀人案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011 年 12 月 20 日发布）关键词刑事/故意杀人罪/婚恋纠纷引发/坦白悔罪/死刑缓期执行/限制减刑裁判要点因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。
相关法条《中华人民共和国刑法》第五十条第二款基本案情被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年 26 岁）在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。2005 年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2007 年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008 年 10 月9 日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日 8 时 30 分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。
裁判结果山东省潍坊市中级人民法院于 2009 年 10 月 14 日以(2009)潍刑一初字第 35 号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院于 2010年 6 月 18 日以(2010)鲁刑四终字第 2 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院根据复核确认的事实，以（2010）刑三复 22651920 号刑事裁定，不核准被告人王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院经依法重新审理，于 2011 年 5 月 3 日作出（2010）鲁刑四终字第 2－1 号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定对其限制减刑。
裁判理由山东省高级人民法院经重新审理认为：被告人王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款等规定，判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。最高人民法院关于发布第 2 批指导性案例的通知（法〔2012〕172 号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案等四个案例（指导案例 5-8 号），作为第二批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。





最高人民法院2012 年 4 月 9 日指导案例 005 号：鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012 年 4 月 9 日发布）关键词行政/行政许可/行政处罚/规章参照/盐业管理裁判要点1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。3.地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。
相关法条1.《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款、第十六条第二款、第三款2.《中华人民共和国行政处罚法》第十三条3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款《中华人民共和国立法法》第七十九条基本案情原告鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司（简称鲁潍公司）诉称：被告江苏省苏州市盐务管理局（简称苏州盐务局）根据《江苏省〈盐业管理条例〉实施办法》（简称《江苏盐业实施办法》）的规定，认定鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法，并对鲁潍公司作出行政处罚，其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。苏州盐务局无权管理工业盐，也无相应执法权。根据原国家计委、原国家经贸委《关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》等规定，国家取消了工业盐准运证和准运章制度，工业盐也不属于国家限制买卖的物品。《江苏盐业实施办法》的相关规定与上述规定精神不符，不仅违反了国务院《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，而且违反了《中华人民共和国行政许可法》（简称《行政许可法》）和《中华人民共和国行政处罚法》（简称《行政处罚法》）的规定，属于违反上位法设定行政许可和处罚，故请求法院判决撤销苏州盐务局作出的（苏）盐政一般[2009]第 001-B 号处罚决定。
被告苏州盐务局辩称：根据国务院《盐业管理条例》第四条和《江苏盐业实施办法》第四条的规定，苏州盐务局有作出盐务行政处罚的相应职权。《江苏盐业实施办法》是根据《盐业管理条例》的授权制定的，属于法规授权制定，整体合法有效。苏州盐务局根据《江苏盐业实施办法》设立准运证制度的规定作出行政处罚并无不当。《行政许可法》、《行政处罚法》均在《江苏盐业实施办法》之后实施，根据《中华人民共和国立法法》（简称《立法法》）法不溯及既往的规定，《江苏盐业实施办法》仍然应当适用。鲁潍公司未经省盐业公司或盐业行政主管部门批准而购买工业盐的行为，违反了《盐业管理条例》的相关规定，苏州盐务局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规、规范性文件正确，程序合法，请求法院驳回鲁潍公司的诉讼请求。
法院经审理查明：2007 年 11 月 12 日，鲁潍公司从江西等地购进360 吨工业盐。苏州盐务局认为鲁潍公司进行工业盐购销和运输时，应当按照《江苏盐业实施办法》的规定办理工业盐准运证，鲁潍公司未办理工业盐准运证即从省外购进工业盐涉嫌违法。2009 年 2 月 26 日，苏州盐务局经听证、集体讨论后认为，鲁潍公司未经江苏省盐业公司调拨或盐业行政主管部门批准从省外购进盐产品的行为，违反了《盐业管理条例》第二十条、《江苏盐业实施办法》第二十三条、第三十二条第（二）项的规定，并根据《江苏盐业实施办法》第四十二条的规定，对鲁潍公司作出了（苏）盐政一般[2009]第 001-B 号处罚决定书，决定没收鲁潍公司违法购进的精制工业盐 121.7 吨、粉盐 93.1 吨，并处罚款122363 元。鲁潍公司不服该决定，于 2 月 27 日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于 4 月 24 日作出了[2009]苏行复第 8 号复议决定书，维持了苏州盐务局作出的处罚决定。





裁判结果江苏省苏州市金阊区人民法院于 2011 年 4 月 29 日以（2009）金行初字第 0027 号行政判决书，判决撤销苏州盐务局（苏）盐政一般[2009]第 001-B 号处罚决定书。裁判理由法院生效裁判认为：苏州盐务局系苏州市人民政府盐业行政主管部门，根据《盐业管理条例》第四条和《江苏盐业实施办法》第四条、第六条的规定，有权对苏州市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法执法主体资格。
苏州盐务局对盐业违法案件进行查处时，应适用合法有效的法律规范。《立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；行政法规的效力高于地方性法规、规章。苏州盐务局的具体行政行为涉及行政许可、行政处罚，应依照《行政许可法》、《行政处罚法》的规定实施。法不溯及既往是指法律的规定仅适用于法律生效以后的事件和行为，对于法律生效以前的事件和行为不适用。《行政许可法》第八十三条第二款规定，本法施行前有关行政许可的规定，制定机关应当依照本法规定予以清理；不符合本法规定的，自本法施行之日起停止执行。《行政处罚法》第六十四条第二款规定，本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的，应当自本法公布之日起，依照本法规定予以修订，在 1997 年 12 月 31 日前修订完毕。因此，苏州盐务局有关法不溯及既往的抗辩理由不成立。根据《行政许可法》第十五条第一款、第十六条第三款的规定，在已经制定法律、行政法规的情况下，地方政府规章只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内对实施该行政许可作出具体规定，不能设定新的行政许可。法律及《盐业管理条例》没有设定工业盐准运证这一行政许可，地方政府规章不能设定工业盐准运证制度。根据《行政处罚法》第十三条的规定，在已经制定行政法规的情况下，地方政府规章只能在行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内作出具体规定，《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。
人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章。苏州盐务局在依职权对鲁潍公司作出行政处罚时，虽然适用了《江苏盐业实施办法》，但是未遵循《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。指导案例 006 号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012 年 4 月 9 日发布）关键词行政诉讼行政处罚/没收较大数额财产/听证程序裁判要点行政机关作出没收较大数额涉案财产的行政处罚决定时，未告知当事人有要求举行听证的权利或者未依法举行听证的，人民法院应当依法认定该行政处罚违反法定程序。
相关法条《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条基本案情原告黄泽富、何伯琼、何熠诉称：被告四川省成都市金堂工商行政管理局(简称金堂工商局)行政处罚行为违法，请求人民法院依法撤销成工商金堂处字(2005)第 02026 号《行政处罚决定书》，返还电脑主机 33台。
被告金堂工商局辩称：原告违法经营行为应当受到行政处罚，对其进行行政处罚的事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当；所扣留的电脑主机是 32 台而非 33 台。法院经审理查明：2003 年 12 月 20日，四川省金堂县图书馆与原告何伯琼之夫黄泽富联办多媒体电子阅览室。经双方协商，由黄泽富出资金和场地，每年向金堂县图书馆缴管理费 2400 元 。 2004 年 4 月 2 日 ， 黄 泽 富 以 其 子 何 熠 的 名 义 开 通 了ADSL84992722(期限到 2005 年 6 月 30 日)，在金堂县赵镇桔园路一门面房挂牌开业。4 月中旬，金堂县文体广电局市场科以整顿网吧为由要求其停办。经金堂县图书馆与黄泽富协商，金堂县图书馆于 5 月中旬退还黄泽富 2400 元管理费，摘除了“金堂县图书馆多媒体电子阅览室”的牌子。2005 年 6 月 2 日，金堂工商局会同金堂县文体广电局、金堂县公安局对原告金堂县赵镇桔园路门面房进行检查时发现，金堂实验中学初一学生叶某、杨某、郑某和数名成年人在上网游戏。原告未能出示《网络文化经营许可证》和营业执照。金堂工商局按照《行政处罚决定书》，决定“没收在何伯琼商业楼扣留的从事违法经营活动的电脑主机 32台”。





裁判结果四川省金堂县人民法院于 2006 年 5 月 25 日作出(2006)金堂行初字第 3 号行政判决：一、撤销成工商金堂处字(2005)第 02026 号《行政处罚决定书》；二、金堂工商局在判决生效之日起 30 日内重新作出具体行政行为；三、金堂工商局在本判决生效之日起 15 日内履行超期扣留原告黄泽富、何伯琼、何熠的电脑主机 33 台所应履行的法定职责。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于 2006 年 9 月 28 日以同样的事实作出(2006)成行终字第 228 号行政判决，撤销一审行政判决第三项，对其他判项予以维持。
裁判理由法院生效裁判认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”虽然该条规定没有明确列举“没收财产”，但是该条中的“等”系不完全列举，应当包括与明文列举的“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”类似的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对没收较大数额财产的行政处罚，也应当根据行政处罚法第四十二条的规定适用听证程序。关于没收较大数额的财产标准，应比照《四川省行政处罚听证程序暂行规定》第三条“本规定所称较大数额的罚款，是指对非经营活动中的违法行为处以 1000 元以上，对经营活动中的违法行为处以 20000 元以上罚款”中对罚款数额的规定。因此，金堂工商局没收黄泽富等三人 32 台电脑主机的行政处罚决定，应属没收较大数额的财产，对黄泽富等三人的利益产生重大影响的行为，金堂工商局在作出行政处罚前应当告知被处罚人有要求听证的权利。本案中，金堂工商局在作出处罚决定前只按照行政处罚一般程序告知黄泽富等三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。指导案例 007 号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012 年 4 月 9 日发布）关键词民事诉讼抗诉申请撤诉终结审查裁判要点人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定；如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。
相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项基本案情2009 年 6 月 15 日，黑龙江省牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司(简称华隆公司)因与牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司(简称宏阁公司)、张继增建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院同年 2 月 11 日作出的(2008)黑民一终字第 173 号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于同年 12 月 8 日作出(2009)民申字第 1164号民事裁定，按照审判监督程序提审本案。在最高人民法院民事审判第一庭提审期间，华隆公司鉴于当事人之间已达成和解且已履行完毕，提交了撤回再审申请书。最高人民法院经审查，于 2010 年 12 月 15 日以(2010)民提字第 63 号民事裁定准许其撤回再审申请。
申诉人华隆公司在向法院申请再审的同时，也向检察院申请抗诉。

2010 年 11 月 12 日，最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011 年 3 月 9 日，最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民抗〔2010〕58 号民事抗诉书后进行立案登记，同月 11 日移送审判监督庭审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现，华隆公司曾向本院申请再审，其纠纷已解决，且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同，遂与最高人民检察院沟通并建议其撤回抗诉，最高人民检察院不同意撤回抗诉。再与华隆公司联系，华隆公司称当事人之间已就抗诉案达成和解且已履行完毕，纠纷已经解决，并于同年 4 月 13 日再次向最高人民法院提交了撤诉申请书。





裁判结果最高人民法院于 2011 年 7 月 6 日以(2011)民抗字第 29 号民事裁定书，裁定本案终结审查。
裁判理由最高人民法院认为：对于人民检察院抗诉再审的案件，或者人民法院依据当事人申请或依据职权裁定再审的案件，如果再审期间当事人达成和解并履行完毕，或者撤回申诉，且不损害国家利益、社会公共利益的，为了尊重和保障当事人在法定范围内对本人合法权利的自由处分权，实现诉讼法律效果与社会效果的统一，促进社会和谐，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定终结再审诉讼。
本案中，申诉人华隆公司不服原审法院民事判决，在向最高人民法院申请再审的同时，也向检察机关申请抗诉。在本院提审期间，当事人达成和解，华隆公司向本院申请撤诉。由于当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，已裁定准许其撤回再审申请，本案当事人之间的纠纷已得到解决，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益。故检察机关抗诉的基础已不存在，本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要，应当依法裁定本案终结审查。指导案例 008 号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012 年 4 月 9 日发布）关键词民事/公司解散/经营管理严重困难/公司僵局裁判要点公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。
相关法条《中华人民共和国公司法》第一百八十三条基本案情原告林方清诉称：常熟市凯莱实业有限公司(简称凯莱公司)经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，其权益遭受重大损害，请求解散凯莱公司。被告凯莱公司及戴小明辩称：凯莱公司及其下属分公司运营状态良好，不符合公司解散的条件，戴小明与林方清的矛盾有其他解决途径，不应通过司法程序强制解散公司。
法院经审理查明：凯莱公司成立于 2002 年 1 月，林方清与戴小明系该公司股东，各占 50％的股份，戴小明任公司法定代表人及执行董事，林方清任公司总经理兼公司监事。凯莱公司章程明确规定：股东会的决议须经代表二分之一以上表决权的股东通过，但对公司增加或减少注册资本、合并、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。
2006 年起，林方清与戴小明两人之间的矛盾逐渐显现。同年 5 月 9日，林方清提议并通知召开股东会，由于戴小明认为林方清没有召集会议的权利，会议未能召开。同年 6 月 6 日、8 月 8 日、9 月 16 日、10 月10 日、10 月 17 日，林方清委托律师向凯莱公司和戴小明发函称，因股东权益受到严重侵害，林方清作为享有公司股东会二分之一表决权的股东，已按公司章程规定的程序表决并通过了解散凯莱公司的决议，要求戴小明提供凯莱公司的财务账册等资料，并对凯莱公司进行清算。同年6 月 17 日、9 月 7 日、10 月 13 日，戴小明回函称，林方清作出的股东会决议没有合法依据，戴小明不同意解散公司，并要求林方清交出公司财务资料。同年 11 月 15 日、25 日，林方清再次向凯莱公司和戴小明发函，要求凯莱公司和戴小明提供公司财务账册等供其查阅、分配公司收入、解散公司。江苏常熟服装城管理委员会(简称服装城管委会)证明凯莱公司目前经营尚正常，且愿意组织林方清和戴小明进行调解。
——此切片目录对应帖子是
【新提醒】最高人民法院指导性案例汇编202504共45批(1-256号) - 指导性案例|指导案例|案例精选 - 5208cc博客AI知识库AI创意广场AI搜索数字UID资源库文库合同模板 - Powered by Discuz!

最高人民法院指导案例【第1批至45批1号至256号20250407】

搜一搜视频号公众号微信同名 #5208cc博客
5208ccChat知识库 5208cc.chat